儿童文学家50余字描写“小鸡鸡”引发尺度争议

好奇心更重。

　　儿童文学的尺度在哪里?

　　昨日下午，成都商报记者采访了部分儿童文学作家、儿童文学刊物出版人以及教育学家，对于引发争议的《我飞了》中的部分描述，大家表达了自己的意见。

　　昨晚，黄蓓佳向记者发来短信：“人间自有公道。特别感谢在网上挺我这本书的素不相识的读者们。也感谢那些盲目跟帖的网友，他们是出于对儿童文学的关爱，对自己孩子的关爱。在这个世界上人与人之间的误解无可避免，只要大家不是恶意，不去故意伤害。”

　　心智发育还不成熟，缺乏判断

　　“尺度太大”

　　VS

　　都是器官，和鼻子的地位一样

　　“无可厚非”

　　《少年时代》责编金雯告诉记者：作为一名少年儿童文化刊物的从业者来说，我觉得这样的描绘不是很合适。少年儿童是一个特定群体，在这个年龄段，还是希望他们能尽量看到一些美好的东西。中学以上年龄段的少年，可以有一些关于性的教育，但对于12岁以下的儿童，他们的心智发育还不是很成熟，缺乏基本判断能力，如果在读物上出现描写性器官或者性的内容，我觉得不合适。如果出现在我的刊物上，我肯定会将其删除。

　　四川师范大学教师教育学院教授游永恒：我认为这样的描写并不妥当。直接对性器官进行描绘太直白，容易对娃娃产生负面影响，导致娃娃过早产生性好奇以及不恰当的性好奇表达方式，也容易导致不良模仿。如果确实要写，可以采取象征、比喻等手法。国内对儿童的性教育存在一些误区，有人认为儿童性教育越直白越好，消除神秘感，孩子就能理性对待。我认为性教育应该含蓄表达，这样的描写太直接了。

　　著名儿童文学作家陈磊：我没有看过原文，不方便直接对其评论。但我的意见是，如果不是描写性行为，不是偷窥等不良行为，而只是对性器官的客观描写，而且是用文学的方式，进行一种比较美好的描绘，出发点是好的，我认为无可厚非。事实上，许多少年儿童在现实生活和成长过程中也会接触到性的知识，比如男孩从小穿开裆裤，女孩第一次来月事。这只是一种客观描述。

　　著名儿童文学作家曹文轩：这本书我没有看过，关于书的本身我不便评论，但黄蓓佳是一名非常严肃的作家，即使在严肃的作家中，她也是非常严肃的作家。至于那部分描写是不是少儿不宜，我觉得要根据上下文语境，以及全书所要表达的意思来进行确定。

　　网友“发霉鸡蛋头”：《我飞了》事实上是一本不错的书，这一段描写虽然略显露骨，但是从全书的氛围看仍然合理。其实没有必要大惊小怪，都是器官，它们和鼻子的地位是一样的。