热点
琼瑶于正 正在审理中的琼瑶诉于正抄袭一案，昨天延伸出了一个很大的行业文化事件——中国109位著名的编剧联名发表了就琼瑶起诉于正一案内地编剧的联署声明一文。该文在昨日下午正式发布，仿佛一枚炸弹在圈内圈
琼瑶于正
正在审理中的琼瑶诉于正抄袭一案，昨天延伸出了一个很大的行业文化事件——中国109位著名的编剧联名发表了“就琼瑶起诉于正一案内地编剧的联署声明”一文。该文在昨日下午正式发布，仿佛一枚炸弹在圈内圈外引起了震动。昨天扬子晚报记者也就此事件采访了109位编剧中的几位，并与律师进行了沟通。
109位编剧：呼吁保护原创
昨日下午，《就琼瑶起诉于正一案内地编剧的联署声明》以文字方式透过互联网发布后，几乎所有的“看客”均被这份声明后签署的、长达109位的编剧名单震撼到，这些编剧可谓个个在专业领域内分量十足，他们的创作涵盖到中国内地每年近半数以上的文化产品。其中包括《北平无战事》的编剧刘和平、《红高粱》的编剧赵冬苓、《媳妇的美好时代》的编剧王丽萍、《泰囧》的编剧束焕、《北京遇上西雅图》的编剧薛晓路、《中国合伙人》的编剧周智勇、《我是特种兵》的编剧刘猛、《手机》的编剧宋方金、《楚汉传奇》的编剧闫刚等。
是什么原因与力量让109位编剧同时发声？声明写的十分简短但却有力。内容如下：“作为编剧，我们关注琼瑶女士起诉编剧于正的侵权案，此时，不分海峡这边还是海峡那边，我们都是中文写作者，我们在道义上支持琼瑶依法维权的主张，谴责一切抄袭、剽窃、非法改变别人作品的行为，呼吁保护原创，停止侵权，维护职业尊严。我们拭目以待法律对此做出公正的判决。”声明发出后，很快在网上激起强烈反响。琼瑶诉于正一案的代理律师王军，本案的“专家辅助人”编剧汪海林以及圈内其他导演等人均通过微博转发支持。
琼瑶泪奔：原来我并不孤独
随后，琼瑶本人透过《花非花雾非雾》官方微博，对编剧们的这一支援行为发文回应，她写道，“一个‘正义之师’出现了！当我看到这份联署，顿时泪奔！我一直以为我在孤军作战，原来我并不孤独。千言万语，无法表达我现在的激动和感谢！109位编剧，谢谢你们。”
扬子晚报记者昨晚联系到了此案的专家辅助人汪海林，他说，“对于这109个编剧出于道义、出于职业良知，挺身而出的行为，我个人也很感动。”一向敢言的汪海林表示，“不过，这个事情首先是因为主管部门、播出平台等单位，他们在这个问题上没有拿出自己应有的态度，劳动者才集中起来发出这样的声明。有些播出平台明明知道这样一个情况，还在不停播出这些涉嫌侵犯别人版权的戏，这就是‘沾染了铜臭气’。”
联名签署：这是个自发行为
显然，这个案子的走向与如何评判也是文娱界、法律界等各方关注的重点话题。《重案六组》、《永不消逝的电波》的编剧余飞老师对扬子晚报记者表示，“这个案子出现后，编剧们比较关注，因为它关系着我们行业内一个‘要命’也是底线的问题——抄袭和剽窃。本案判的结果对我们广大创作者有直接影响。”余飞透露，此声明的起意开始只是编剧们的饭局聚会聊到此事，大家都觉得编剧们应该有自己的态度，之后大家通过微信与电话联络各自熟悉的编剧朋友，短时间内便收集到了众多编剧的同意。“这也算是一个民间的自发行为吧。”《中国合伙人》、《决战刹马镇》的编剧周智勇对记者表示，之所以联名签署，“首先是我反对‘剽窃’这两个字的，我认为中国电影影视最关键的是‘原创’。签署这份声明书第一是自律自己，我们都是些不想做剽窃的编剧，对原创文字应该有尊重之心，鼓励原创、应该原创。”
创作者忧虑：侵权者还会侵权
事实上，中国编剧及整个影视圈甚至法律界都在关注琼瑶诉讼于正一案，一方面是因为两位都是知名编剧，另一方面大家也是在关注着自己的“未来”。余飞说，“现在重要的问题是，抄袭与剽窃如何认定、谁来认定、用何标准来认定。这个案件的判定怎么赔偿和惩罚。如果惩罚不能够让侵权者难受，惩罚只赔很少的钱，这个事情还会有人继续干啊。它将会带来一系列的后续问题。”
《少年包青天》《我的兄弟姐妹》的编剧刘毅则对扬子晚报记者表示，“琼瑶这边可能会赢得道义上的胜利，于正和其他几名被告可能会输掉这个官司，但事实上后者却会赢得‘实惠’，因为戏拍完了，钱赚完了。最多在网络渠道的播放上会受点影响，但经济上该赚的都赚了。法律上可能也很难支持琼瑶获赔2000万。所以，琼瑶可能只是赢了面子，输了里子。这其实就是我们编剧界的一个忧虑，侵权后果的判定是比较轻微的，下一次侵权者还会侵权。”
编剧建议：加大行业管理手段
目前，我国新的《著作权法》也正在进行新一轮的修正中，对于抄袭、剽窃这种根本上损害原创文化环境的行为，究竟该怎样判定与惩罚，都还是个任重道远的法律问题。昨天，编剧们应记者的要求，就本案提出了一些建议，刘毅表示，在美国会有行业手段对一些抄袭、剽窃行为进行约束与惩治，“如果侵权者是行业协会会员会用行业手段开除。不是行业会员的话，业界一般也不会用。我觉得，我国未来要加强文化行业管理、加强行业自律手段，也许对这些事情会有比较好的帮助。
周智勇则表示，如果法律能够在判定抄袭与剽窃行为时，把购买这种影视盗版伪劣产品也判有“连座”行为，例如购买了抄袭剽窃的个人与机构，会一并有处罚，就会减少这种侵权行为。
律师解读：侵权赔偿是填平原则
扬子晚报记者也电话采访了上海市华诚律师事务所的朱晶晶律师，她的主打业务方向便是娱乐文化版权纠纷。朱律师表示，“案子是否构成抄袭是争议焦点。第一：题材和创意或者说思想点子，不受版权法保护。版权法保护的是‘具体的表达方式’。一个故事从策划到大纲，再到具体剧本，分场剧本、分集剧本，一点一点填上了血肉具体化。思想到题材不受保护，具化后，在法律界也有一定争议的。争议点要看法律如何来认定。是抽象的相似，还是具体的相似。这个是有法律来认定的。外人如果不真正参与案件，比较难做评判。”朱律师也分析认为，本案的另一个争议焦点是，“据我所知，原告琼瑶并没出示原始剧本，法院会不会认为接触电视剧就等于接触了剧本了。这是个焦点问题。这在法律上也存在争议点。”
如果本案判定琼瑶胜诉，那么对于赔偿的问题上，法院将会做何种方向的判定呢？朱律师也从职业经验出发解读，“对于赔偿问题，法律上有这么几种方法，第一是侵权者赔偿侵权所得。第二，如果侵犯收入没有办法计算，权利人的损失也没有一定的规定。第三种，由法院酌定，即酌情确定。《版权法》有个上限，一般赔偿50万以内酌定。”最高只有50万吗？对于记者的疑问，朱律师表示，“以往的司法实践上确实额度不高，近两年版权保护的力度增大，在法院的司法审判实践中对于赔偿额的认定，也是有所提高的。”采访结束前，提及国外对于抄袭与剽窃的一些法律，朱律师表示，我们国家的侵权赔偿是填平原则，或者说是以这个为宗旨的。但是一些国家则除了填平外，还有惩罚性的赔偿。
